一枕凉秋

文/一枕凉秋

    刚读完殷来的《我在美国坐牢》的纪实新书。作者原为国内一名检察官，但在旅居美国期间身陷FBI精心设置的司法圈套，被以莫须有的罪名遭到“贩卖人体器官”的指控，在被错误侦讯和关押两年终获撤诉。无疑，作者是幸运的，也得益于其曾经的司法经历和深厚的专业积累，但在其向强势的美国执法机构抗争的同时，也不可避免地反映了美国在司法实践中确实存在很多不可理喻的缺憾，而且这种缺憾（我认为已经不是瑕疵而是缺憾，甚至算是错误）发生在21世纪高度文明的人类社会里是不可理喻，不能原谅的。

    1998年的一个风和日丽的下午，在毫无思想准备的情况下，作者在曼哈顿一间酒店里被FBI的探员们破门而入，用枪指着并且反拷带走，作者要求对方出示法律文书（注：要求出示法律文书而不是证件，绝对是最专业的，因证件只能代表工作单位不能代表执法程序是否合法，只有法律文书才能证实执法程序的合法性。）结果其中的一个探员只是掏出个小本本晃一下就收起来，没任何手续就把他带走了。在这里不想太多评说美国的三权分立和司法体制的利弊，这是属于法学家研究的范畴，从法律角度，只能说FBI不出具任何拘传文书而且动用了械具，严重违反了程序法,而且这种违法无论是从国度、体制方面如何进行解释从法理上都是不通的，“法立公正，法为人权”是立法的至高景界。FBI如此真是太荒唐。

    带回FBI后，探员首先出示了美国著名的“米兰达警示”，即大家所熟知的“如果你和我们对抗，只会产生对你不利的后果；你可以保持沉默，直到你的律师到来”，其实“米兰达警示”也是有瑕疵的，涉及事实可以先不说，但诸如一些身份交待等方面的问题还是要说分明的，这是诚信。接下来一名美国检察官开口说话了，大意是：你必须老实坦白你的罪行，态度好就手下留情，态度不好就要从严惩处，极端低劣肤浅的诱供手法先不说，哈哈，“坦白从宽，抗拒从严”即使在我国也是早已被司法制度所摒弃，想不到在吹嘘高度司法文明的21节纪的美国，还有人而且居然是检察官说得出这话，作者在国内时曾办过多起大案，深知罪刑法定，非经法院判决不能确定任何人有罪这个道理，据理反驳后，这名检察官顿时语塞。又是笑话。

    我相信作者说的是真的，是带着理性写下这一切的。曾几何时，很多人都认为美国不但经济发达司法也文明，但实际上，即使种族歧视与否，就殷来遭遇的个例，从侧面已经集中反映了美国长期披着的司法人性化的锦衣丽裘上，其实在很多时候，也是爬满了虱子的，很多事情很多时候并不与我们的想象一致。

    对于在美国监狱里的经历,作者是这样写的：这些在我面前俯首贴耳的家伙，真的就是令人闻风丧胆的人吗？为什么我丝毫看不出他们身上有什么奇特之处？。。那个在饭桌上彬彬有礼同你交谈的，真实身份是专门抢劫银行的大盗；那个刚刚在键身房和你一起锻练的，其实就是阴谋暗杀印度总理的恐怖分子....

    人，真是自相矛盾的生物，这就是人性。